Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/Z3.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/aijinsha.com/cache/2c/0894c/b1fa8.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/Z3.com/func.php on line 115
用AI生成內容,著作權算誰的?-雨燕體育

    麻豆人妻性爱,国产91麻豆黄色片,麻豆AV无码在线,麻豆少妇犯冰冰内射

    會員登錄 - 用戶注冊 - 設為首頁 - 加入收藏 - 網站地圖 用AI生成內容,著作權算誰的?!

    用AI生成內容,著作權算誰的?

    時間:2026-07-14 13:25:57 來源:雨燕體育 作者:綜合 閱讀:645次

      人機協同作品日益普遍,生算爭議隨之而來

      用AI生成內容,成內著作權算誰的容著

      AI文案、AI圖片、作權AI視頻……當前,生算生成式人工智能技術加速迭代和普及,成內人機協同作品也日益廣泛地進入生活之中。容著當AI根據用戶指令,作權生成一段文字、生算一幅畫作或一條視頻,成內誰享有這些內容的容著著作權?用戶投喂給AI軟件的指令,本身到底算不算作品?作權是否也受著作權法保護?針對AI生成的內容是否享有著作權等熱點話題,《工人日報》記者采訪了相關從業者及專家。生算

      當AI成為輔助創作的成內工具

      “目前,在麻豆人妻性爱的容著平麵設計工作中,AI軟件已經是不可或缺的工具。”在河南省鄭州市某廣告傳媒公司工作的崔寧告訴記者,在其任職的公司中,AI技術已被運用到設計全流程,“例如,設計一款化妝品的外包裝盒,可以使用AI生成定製文案、元素、色調,並多次開展設計稿優化等工作。”

      作為一名AI短視頻博主,小宇在其個人賬號中定期發布由AI生成的MV和短劇,主題包含科幻、曆史、萌寵等多個類型,其中部分短劇播放量較高且已用於營利。

      據小宇介紹,以AI生成MV為例,用戶在上傳實景拍攝的主角靜態照片後,可以直接在一個AI軟件中選擇鏡頭角度、打光參數以及分鏡頭數量,“在預設模板輸入參考內容和提示詞後,可以直接生成MV”。

      記者了解到,AI正加速賦能高效工作場景,能夠獨立完成多項工作的“超級個體”日益普遍。近期發布的一項關於知識產權創新的調研報告顯示,近八成受訪者對AI持積極態度,約五成受訪者表示所在企業已開展AI應用。

      北京市中聞律師事務所合夥人趙虎在接受《工人日報》采訪時表示:“早期照相機技術出現時,攝影師拍攝的照片是否享有著作權保護也經曆過爭議。同樣,當今AI技術參與的作品是否屬於法律保護作品目前仍在爭議中,未來可能考慮到人的智力投入情況、智力投入是否產生獨創性等問題,對AI參與生成的作品予以保護。”

      關鍵在於是否有人類獨創性投入

      讓小宇感到困惑的是,如果自己製作的AI視頻被他人私自發布並用於營利,是否能以對方侵犯著作權為由維權?

      記者注意到,司法實踐中,對於AI生成內容的著作權相關爭議,各地法院給出了不同判決思路。今年4月,在江蘇無錫數據資源法院宣判的一起案件中,博主李某使用AI生成的短視頻,被馮某大量搬運、發布並營利。

      法院經審理認為,李某獨立創作相關短視頻的文案、旁白和字幕等內容,並反複調整提供給AI軟件的指令,已體現其獨特的審美選擇和個性化判斷,在此過程中AI軟件實則是智能工具。最終,法院認定李某創作的完整短視頻具備獨創性,屬於著作權法保護的視聽作品,李某係該作品的著作權人,酌情判決馮某賠償李某經濟損失及合理維權開支共計10萬元。

      對此,中國政法大學副教授朱巍告訴記者,在AI生成內容的過程中,如果用戶付出了創作型勞動,符合著作權領域的“額頭出汗”原則(指作者通過勞動付出獲得著作權),有獨創性、有固定載體,則一般可以認定其對相關內容享有著作權。

      反之,在一些案件中,用戶無法證明其獨創性,其關於著作權的訴求可能會被法院駁回。

      在上海市黃浦區人民法院審結的一起案件中,某美術創作公司撰寫的AI作品提示詞,被他人直接用於“文生圖”。法院認為,案涉提示詞各元素間僅為簡單羅列,缺乏語法邏輯關聯,沒有體現出作者在表達層麵的個性化智力投入,不應認定為作品,因此該公司對提示詞不享有著作權。

      “獨創性是著作權法判斷一個作品要不要保護、保護哪些內容的核心標準。”趙虎分析,可以從兩個層麵理解獨創性,“一是‘獨’,即作品是作者自己獨立完成的,並非抄襲他人作品;二是‘創’,也就是說,作品還需具備一定的創作高度。”他認為,著作權法保護的是作品而非產品,具備功能性的產品應由專利法來保護。

      明確底線規範發展

      值得注意的是,當前,“AI洗稿”“AI生成虛假信息”等亂象時有出現。有多位插畫和攝影創作者向記者反映,有商家和賬號使用AI軟件修改其原創作品並營利。

      通過梳理生效判決,記者發現,在部分案件中,通過AI技術對原創作品進行“微調”的行為被判侵犯著作權,一些未經核實即發布涉“AI幻覺”的行為也被認定為不正當競爭。

      創作者應如何證明其對AI生成內容享有權利?朱巍建議,應留存提示詞、調整步驟、相關參數和指令,最好能現場反推、演示生成的整個過程,同時關注AI平台用戶協議中的著作權相關內容,並在作品生成後盡快完成著作權登記。

      談及AI生成內容的未來發展,趙虎認為,應進一步推進AI標識規範化,同時利用技術手段識別內容是否由AI生成。“此外,在保護相關權利時,要把AI生成的部分去除或考慮進去,主要保護人所創作的那部分內容。”

      朱巍認為,在使用AI創作內容的過程中,應當明確三條底線:“第一,不能侵害別人的合法權利,包括人格權、著作權等;第二,不得違背公共利益和公序良俗;第三,承擔法定附隨義務,如依規添加AI生成標識等。”(工人日報 記者 陳丹丹)

    (責任編輯:娛樂)

    推薦內容
    • 個稅匯算必看!個人養老金抵扣申報一站式攻略
    • “五一”出行路線圖藏著消費新動能
    • 快樂“籃”不住,鬥門區青少年宮親子籃球嘉年華上演
    • 珠海吉祥物亮相“大劇看總台”活動!
    • 斯普利特:籃球核心是團隊凝聚力 一切要從和球員建立聯結開始
    • 雲南一地一天三起驢友遇險,消防救援頻出動
    網站地圖