近日，請朋江蘇連雲港市中級人民法院公布一則案例。友刮

　　2025年1月，彩票張某與穀某相約購買刮刮樂。對方大獎在彩票站，中萬張某掃碼支付40元，獎金與穀某各抽取彩票一張並各自刮開，請朋張某未中獎，友刮穀某中得100萬元獎金。彩票

　　在現場，對方大獎彩票站告知須持身份證兌獎。中萬穀某送張某回家後，獎金自行兌得獎金80萬元(須繳納20%的請朋個人所得稅)，並向張某轉賬當天的友刮餐飲及彩票費用，張某未收。彩票後張某訴至法院，要求穀某返還80萬元及利息。

　　對於原告的占有返還請求，法院經審理認為，占有返還請求權需滿足三個要件：請求權主體為原占有人、存在侵占行為導致原占有人喪失占有、侵占行為具有違法性。本案中，雙方係朋友關係，消費過程中存在相互請客的特征，不具備侵占行為的違法性特征。

　　就彩票權利歸屬而言：

　　購買彩票屬於射幸行為，購買的是中獎機會，開獎前每張彩票中獎概率平等。

　　張某付款40元購買兩張彩票，允許穀某抽取其中一張，且未予製止，應視為將中獎機會贈與穀某。

　　穀某中獎後，張某未當場提出異議，進一步印證其認可該權利歸屬。

　　綜上，彩票所有權及中獎權益應歸穀某所有，張某的占有物返還請求缺乏事實和法律依據，判決駁回原告張某的訴訟請求。

法官解釋

　　朋友間“相互請客購買彩票”屬射幸行為，中獎權益依附彩票所有權，歸屬應結合出資、交付及雙方合意界定。

　　射幸合同的核心在於結果的不確定性，當事人需自行承擔未中獎的風險，同樣也應享有中獎後的收益權。購買者出資僅獲得參與機會，權利歸屬不隨中獎結果倒推。

　　朋友、親屬等親密關係中，對小額射幸機會贈與應遵循“默示優先”原則，無需苛求書麵約定，減少因事後反悔引發的糾紛，共同維護和諧友善的社交秩序，理性看待偶然收益，避免因“羨慕嫉妒”突破法律與道德邊界。

　　監製丨王元

　　主編丨王瑄

(責任編輯：探索)

• ·以色列宣布計劃3月8日重新開放領空
• ·暖企啟新程 同心拚開局
• ·珠海兩人獲評全國三八紅旗手，一集體獲評全國巾幗文明崗
• ·朱榮林：匠心鑄造 成就卓越
• ·教育部名單公示！安徽350所學校入選
• ·“守滬青春之模法學院”遊學營在滬舉行 為青少年健康成長保駕護航
• ·兒童節特別活動“苗苗成長記”舉行 充滿知識性、趣味性、創造性
• ·智AI·二十四節氣丨驚蟄