麻豆人妻性爱,国产91麻豆黄色片,麻豆AV无码在线,麻豆少妇犯冰冰内射

裁判文書隱名係“部分法院自行決定”：最高法要求整改

發布時間：2026-07-14 13:22:26 來源：雨燕體育 作者：休閑

《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的係部行決規定》明確，裁判文書上應當隱名處理的分法對象，僅限於三類情形:婚姻家庭、定最繼承糾紛案件中的高法改當事人及其法定代理人；刑事案件被害人及其法定代理人、附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、求整證人、裁判鑒定人；未成年人及其法定代理人。文書

運行十餘年的隱名院自中國裁判文書網，因不少法律文書隱去法官姓名和案號，係部行決再度成為輿論焦點。分法

2026年1月7日上午，定最南方周末記者在裁判文書網以“審判員：×××”為關鍵詞檢索，高法改發現不少文書存在此類情況。

事實上，早在2013年，個別裁判文書就已出現隱去審判長、審判員、書記員姓名的現象，但占比極低。

2024年起，最高法多次強調需對案件當事人信息進行隱名處理，以保護公民個人信息和企業合法權益。自此，上傳的裁判文書對當事人、企業信息已普遍匿名化。

與此同時，隱去法官姓名的文書數量急劇上升，多地法院紛紛效仿。其中以四川、內蒙古、河北三省區最為集中，山東、浙江、河南等地也存在類似做法。

南方周末記者發現，部分裁判文書不僅將法官姓名替換為“×××”，甚至一並隱匿了審判法院名稱、案號。例如，2026年1月2日發布的四川某法院民事判決書，審判組織成員信息全部缺失，法院名稱被模糊處理為“×××人民法院”。浙江省杭州市中級人民法院上傳的文書案號則顯示為“（2024）浙01民終×××號”。

此前，《南方都市報》曾報道北京金融法院一份文書案號被模糊為“（××××）京××民終××號”。該文書已被刪除。

多位法院內部人士向南方周末記者透露，隱去當事人身份信息確係上級要求，但並未明確需對法官姓名、案號、法院名稱進行模糊處理。他們認為，這是“部分法院的自行決定”。

2026年1月7日晚，據《南方都市報》報道，最高人民法院審判管理辦公室負責人表示，依照司法公開要求，法官姓名和案號都不應當在上網文書中作隱名或模糊處理，最高人民法院已要求相關法院整改。

弱化監督功能

南方周末記者搜索發現，即便在同一省份，各地法院對裁判文書公開的做法也不盡相同。多數法院並未隱去法官姓名等關鍵信息。

以四川為例，隱去審判組織人員信息的做法主要集中在內江市中院、遂寧市中院、樂山市中院等法院。

1月7日，南方周末記者就“隱去法官姓名”一事先後致電內江市中院、遂寧市中院。兩家法院工作人員均表示需向領導匯報後再作回複。此後，南方周末記者多次撥打電話，均再無人接聽。

成都市某基層法院一法官向南方周末記者介紹，他所在法院按要求隱去了當事人身份信息，但從未對辯護律師信息、審判員信息作隱名處理。“更不可能隱去案號，因為這既無法保證上傳案件真實性，也不利於類案檢索。”他表示。

案號被視為法律文書的“身份證”，隱去案號意味著律師、學者和公眾無法通過官方渠道精準溯源，司法透明度大打折扣。

根據2016年10月開始施行的《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》（下稱《規定》），裁判文書上應當隱名處理的對象，僅限於三類情形:婚姻家庭、繼承糾紛案件中的當事人及其法定代理人；刑事案件被害人及其法定代理人、附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、證人、鑒定人；未成年人及其法定代理人。

《規定》第十條設有兜底條款，法院在互聯網公布裁判文書時，認為不宜公開的其他信息應刪除。

但按照《規定》要求，即便是不上網公開的裁判文書，也應公布案號、審理法院等基本信息。

2016年8月30日，最高人民法院在《規定》公布時曾召開新聞發布會進行解讀。會上明確指出，“裁判文書不上網公開的理由也需要上網公開接受社會監督，除可能泄露國家秘密的以外，不在互聯網公布的裁判文書，應當公布案號、審理法院、裁判日期及不公開理由，接受社會各界監督。”

清華大學法學院教授張建偉在接受南方周末記者采訪時指出，若隻是有些地方法院自行決定隱去審判員、審理法院的信息，便違反了最高法院的規定。

在張建偉看來，最高人民法院起初著力推進文書公開，一個重要目的就是以公開促公正,倒逼各級法院確保司法公正、提高司法裁判質量。“如今裁判文書進一步隱去法院、法官的識別信息，可能導致社會監督司法的功能被進一步弱化。”他說。

擴大了既有“規定”的範疇

實際上，裁判文書中個人信息的處理方式在司法實踐中曆經多次變化。

張建偉介紹，剛推行裁判文書上網時，強調一律公開，後逐漸收縮。這是因為實際運行中，裁判文書常涉及合法權利保護問題，引起不少爭議。

例如，有的勞動爭議案件當事人因相關文書上網公開，找工作屢次被拒。有的民營企業因涉訴信息公開，融資貸款受阻、商業合作困難、難以參與招投標等。

為此，2024年1月召開的全國高級法院院長會議上，最高人民法院提出，要平衡好文書公開與當事人合法權利、隱私保護之間的關係，上網公布裁判文書要隱去相關識別信息，確保當事人及其家人的生活工作、各類企業單位的經營發展不受裁判文書上網公布的影響。

隨後召開的全國兩會上，最高法工作報告重申，重視保護涉案當事人隱私等合法權利。

南方周末記者獲悉，此後多省向基層法院下達通知，上網前做好案件甄別，強調隱名處理的重要性。從目前公布的裁判文書情況來看，民事案件中，自然人以“姓氏+某”的形式替代；企業則隱去公司的字號和法定代表人。

在行政案件中，作為原告的自然人或企業被隱名化，而身為被告的行政機關一般不作匿名處理。但目前也有部分文書對行政機關進行匿名處理。

現有的隱名做法逐步擴大了2016年既有《規定》的範疇。

盡管如此，公開材料中，並未有會議、文件要求對法官、法官助理、書記員、案號等隱名化。

一位西南地區中級人民法院的法官向南方周末記者分析，從法官角度來說，如果覺得自己製作的裁判文書質量不高，可能會傾向於隱去名字。

他記得，之前，個別文書中的“低級錯誤”被網民挑出，經網絡放大後，的確容易給法院和法官帶來工作和心理上的雙重壓力。

不過，上述法官仍對目前部分法院隱去法官姓名的做法感到詫異，“可能不同法院對隱名處理的政策理解存在偏差”。

相關文章