近年來，開盒在網絡上針對他人肆意發布謾罵侮辱、曝光造謠誹謗、人信侵犯隱私等信息的息被型案網絡暴力行為多發頻發，不僅給當事人身心造成傷害，告人也使網絡“戾氣”橫生，獲刑擾亂網絡秩序，最高治網破壞網絡生態，布典暴嚴重影響社會公眾安全感。嚴懲人民法院嚴格執行法律和司法解釋等規定，開盒對網絡暴力違法犯罪始終堅持嚴懲立場，曝光依法判決網暴者承擔相應法律責任。人信
今天（3日），息被型案最高人民法院發布依法懲治網絡暴力違法犯罪典型案例，告人以充分發揮典型案例的獲刑規範引導、警示教育作用，震懾犯罪，為構建清朗網絡空間持續貢獻司法力量。
案例一 網絡發布前女友裸照、裸聊視頻被告人獲刑一年二個月
【基本案情】
2020年10月，被害人李某（係化名）通過QQ聊天認識被告人呂某某，後雙方確定戀愛關係。其間，呂某某向李某索要裸體照片和視頻，並將視頻截圖保存。2021年7月，雙方分手。後呂某某心生報複之念，於2021年8月至2023年6月間，通過微信、QQ、短信等方式，多次發送李某的裸體照片及視頻。其中，四個微信群成員在300人以上，最多的達500人，部分圖片、視頻配以“有誰認識這個垃圾”等侮辱性文字。呂某某還向李某的親友和同學發送李某的裸體照片及視頻。甘肅省某縣人民檢察院以侮辱罪對呂某某提起公訴。
【裁判結果】
甘肅省某縣人民法院於2023年10月29日判決認為：被告人呂某某為泄私憤將被害人的裸照、裸聊視頻對外散布，情節嚴重，構成侮辱罪。綜合考慮被告人的犯罪情節，以侮辱罪判處被告人呂某某有期徒刑一年二個月。該判決已發生法律效力。
【典型意義】
根據刑法第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的，構成侮辱罪。網絡空間的匿名性、群體性和即時性，使得網絡侮辱的社會危害更加突顯，集中表現為有關侮辱信息的傳播範圍更廣、速度更快，對被害人名譽、人格尊嚴的損害更大。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》第3條規定：“在信息網絡上采取肆意謾罵、惡意詆毀、披露隱私等方式，公然侮辱他人，情節嚴重，符合刑法第二百四十六條規定的，以侮辱罪定罪處罰。”本案中，被告人呂某某多次將被害人的裸體照片及視頻通過網絡通信群組等向外散布，並配以侮辱性文字，嚴重損害被害人人格尊嚴，應當認定為“情節嚴重”。基於此，人民法院以侮辱罪對被告人呂某某定罪判刑。
案例二 捏造行賄事實網上誹謗他人被告人被判處有期徒刑一年
【基本案情】
2005年，被告人王某甲以天津市某醫用設備公司生產的醫療設備對其造成人身損害為由提起民事訴訟，後敗訴。此後，王某甲臆測其敗訴的原因是天津市某醫用設備公司的訴訟代理人王某乙向司法機關工作人員行賄。2010年至2021年間，王某甲多次在網絡平台撰寫或者指使他人撰寫不實文章，捏造王某乙係“職業行賄人”，並編造王某乙多次拉攏腐蝕公職人員，導致司法腐敗或國家機關包庇、縱容天津市某醫用設備公司生產、銷售偽劣產品等虛假事實，誹謗王某乙及多名司法機關、行政機關工作人員。王某甲在信息網絡平台發布或被轉載的文章實際點擊、瀏覽次數遠超5000次。2023年12月31日，王某甲被公安機關抓獲。
【裁判結果】
北京市豐台區人民法院於2024年12月30日判決認為：被告人王某甲捏造損害他人名譽的事實，長期在信息網絡上散布，情節嚴重，且嚴重危害社會秩序，其行為已構成誹謗罪。綜合考慮被告人的犯罪情節，以誹謗罪判處被告人王某甲有期徒刑一年。該判決已發生法律效力。
案例三 通過網絡“開盒”曝光他人個人信息 被告人獲刑
【基本案情】
被害人朱某係江蘇省某中學教師，被告人吳某某係朱某的親屬。吳某某在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某某提及此事，陳某某提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負麵帖子抹黑朱某。吳某某遂向陳某某提供了朱某妻子的身份證信息，以便查詢朱某的個人信息。2020年5月，陳某某以人民幣13150元的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某某前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中，涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條，其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。
後被告人陳某某將獲取的信息發給被告人吳某某，吳某某從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息（涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人），用於撰寫帖文，後由陳某某修改帖文並支付費用交由專門發負麵帖子的鄧某等人，將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散，閱讀、轉發及跟帖回複人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事，該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件，學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導，朱某的教學和生活均受到較大的困擾。
其間，同案被告人陳某、湯某某、丁某某等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息，買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條，售價從8870元至19350元不等。
【裁判結果】
江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日判決認為：被告人吳某某、陳某某違反國家有關規定，非法獲取公民個人信息後用於實施犯罪，可以認定為《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第五條第十項規定的“其他情節嚴重的情形”，構成侵犯公民個人信息罪。綜合考慮被告人的犯罪情節，以侵犯公民個人信息罪判處被告人吳某某有期徒刑十一個月，並處罰金人民幣二千元；判處被告人陳某某有期徒刑一年，並處罰金人民幣二千元（其他被告人判項略）。
【典型意義】
網絡“開盒”助推網暴升級，嚴重侵害公民合法權益。通過“人肉搜索”“開盒”等，在網絡上非法曝光他人隱私、發布公民個人信息，極易使相關個體直接成為海量網絡言論的標靶，進而遭受網絡暴力的侵害，甚至引發線下滋擾、傷害，對人身權益造成更加嚴重的損害。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》第4條規定：“組織‘人肉搜索’，違法收集並向不特定多數人發布公民個人信息，情節嚴重，符合刑法第二百五十三條之一規定的，以侵犯公民個人信息罪定罪處罰；依照刑法和司法解釋規定，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”
本案中，被告人吳某某、陳某某非法獲取他人的公民個人信息後，撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖，閱讀、轉發及跟帖回複人數總計超過200萬，給被害人朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。基於此，人民法院以侵犯公民個人信息罪對被告人吳某某、陳某某等定罪判刑。